Acesta este un articol din seria “Criza mondială-Adevăruri nespuse”  unde propuneam câteva subiecte:

  1. Cât va dura criza?
  2. Când şi cum se pot relua activităţile?
  3. De ce se schimbă banii?
  4. Care vor fi noile drepturi şi noile reguli ale pieţei?

În articolul  Criza mondială. G8-G20 şi supravieţuirea. Când şi cum se pot relua activităţile? vă prezentam că la data Summiturilor G8 si G20, în 28 iunie 2010, marile puteri economico-financiare ale lumii nu aveau soluţie pentru rezolvarea actualei crize mondiale! Nici acum, la sfărşitul lui septembrie 2010, nu au! Între timp, în lume se caută soluţii pentru echilibrarea bugetelor şi supravieţuirea economico-politică:

  1. În unele ţări măsurile sunt propuse de economişti (programe de investiţii masive pentru antrenarea forţei de muncă – Statele Unite – propunerea Obama pentru investitii în valoare de 50 miliarde USD în infrastructura de transport, rutieră şi feroviară) „Obama Proposes $50 Billion in Infrastructure Speaking Monday in Milwaukee, President Obama said he would push for a new round of government spending on infrastructure projects like highways and high-speed rail. The president is proposing that the government spend $50 billion, all of it paid for with cuts from other areas so that the projects don’t add to the deficit. The basic idea is an old one: infrastructure projects are generally believed to be an effective method of government spending, because they quickly get people to work but also offer long-term benefits. But does a major push now make sense?[]”
  2. În alte ţări măsurile sunt propuse de contabili (reglarea bugetului print taxe, impozite şi reducerea veniturilor – Uniunea Europeană)
  3. Unele organisme internaţionale încearcă să se debaraseze de responsabilitatea actualei situaţii social-economice din lume. La Oslo, într-o conferinţă organizată de OIM (Organizaţia Internaţională a Muncii) şi FMI (Fondul Monetar Internaţional), reprezentanţii lor au numit piaţa forţei de muncă ca fiind dezastruoasă şi au cerut guvernelor să ia măsuri de reducere a şomajului! Dar politica indusă de FMI, guvernelor care se împrumută, este austeritatea! Austeritatea duce la blocaj!

De ce este această criză de alt tip decât cele precedente? Ce se-ntâmplă şi ce trebuie făcut? De ce nu găsesc soluţii nici guvernele şi nici organismele internaţionale? Analiza simplă a celor prezentate de mine se reduce la doi termeni, buget şi economie!
Bunul simţ ne arată că un deficit bugetar poate fi acoperit prin împrumut sau prin generarea de venituri proprii din economie! Dar observaţi că împrumuturile nu rezolvă situaţia iar economia nu poate fi restartată! Ce se-ntâmplă de fapt?
Bugetul şi economia au un numitor comun numit BAN (MONEY). Aici e cheia actualei crize mondiale. Dar banul sub forma CAPITALULUI a fost baza sistemului economic numit CAPITALISM.

In lucrarea Manifest-Va fi revoluţie:

Paradoxul stă în faptul că Globalizarea, ultima invenţie a capitalismului, a determinat sfârşitului capitalismului! Globalizarea a ucis capitalul şi mecanismul capitalismului, libertatea de plasare a capitalului. De aici a început dezastrul! De la Globalizarea sistemului financiar.

Sistemul financiar mondial este praf . Trezoreriile şi băncile naţionale fac eforturi mari pentru menţinerea unor parităţi în limite acceptabile între monedele principale din lume. Pentru că altfel nu mai pot fi evaluate depozitele, tezaurele, valorile mobiliare şi imobiliare. Dar acest sistem nu mai poate asigura evoluţia societăţii şi nici măcar conservarea ei! Suntem la capătul unui ciclu istoric numit capitalism. Tranzitul spre noua societate trebuie făcut printr-un nou sistem de valori (chiar numit financiar)!

Acestea fiind prezentate, devine evident faptul că orice manevră de reglare bugetară şi relansare economică este sortită eşecului!
Se schimbă lumea iar o nouă ordine mondială trebuie să aibă un sistem de referinţă al valorilor materiale. Sunt convins că în instituţiile de profil, universităţi şi instituţii de cercetare, se lucrează la un nou sistem de referinţă şi circulaţie al valorii! Poate va fi numit tot Sistem Financiar Mondial dar cu siguranţă va desfiinţa sau reduce la minim posibilitatea speculării valorii.
Se schimbă banii! Nu se pot relua activităţile fără această schimbare! Schimbarea banilor va genera schimbarea economiei mondiale şi bineînţeles a relaţiilor sociale. Noi raporturi sociale şi economice vor lua naştere. Acest interes se loveşte de interesul globaliştilor, al marii finanţe internaţionale, al bancherilor, al grupurilor de interese economice şi politice! Ei încă nu au o strategie pentru menţinerea privilegiilor şi a sistemului bancar. De-asta se clatină societatea la nivel mondial!

Cum vor fi noii bani?
Banii actuali au o simplă valoare scalară, semigarantată de trezoreria emitentă, şi o falsă valoare vectorială dată de dobândă! O surpriză uriaşă va fi dacă noile drepturi (noii bani)  vor avea o valoare vectorială sau matricială dar nelegată de dobândă! Asta înseamnă legarea valorii materiale de valoarea de întrebuinţare şi diverse alte interese. Şi mai înseamnă ceva, dispariţia băncilor. Deocamdată atât!

vezi si:
Criza mondială. G8-G20 şi supravieţuirea. Când şi cum se pot relua activităţile?
Căt va dura criza mondială?
Criza mondială – Adevăruri nespuse!
Criza mondială, apusul capitalismului şi noua eră!
Exceptional – Obama face primul pas spre noua eră!
2009-remember-IN LUME
Manifest-Va fi revolutie blog

Comentarii
  1. […] Criza mondială-De ce se schimbă banii? « Cronica – România de azi Trackback pe V 42, AM la 9:42 […]

  2. […] Criza mondială-De ce se schimbă banii? « Cronica – România de azi Trackback pe V 42, AM la 9:42 […]

  3. […] Criza mondială-De ce se schimbă banii? Fri Sep 17, 2010 12:42 pm Acesta este un articol din seria “Criza mondială-Adevăruri nespuse”  unde propuneam câteva subiecte: Cât va dura criza? Când şi cum se pot relua activităţile? De ce se schimbă banii? Care vor fi noile drepturi şi noile reguli ale pieţei? În articolul  Criza mondială. G8-G20 şi supravieţuirea. Când şi cum se pot relua activităţile? vă prezentam […] […]

  4. U R A N U S spune:

    Nu stiu cum vor fi noii bani, insa banii raman deocamdata cea
    ce au fost de la inventia initiala, adica un instrument de a face
    troc fara a avea produsele in fata ochilor , si anume prin
    intermediul acestor bani care au extrema labilitate, de a
    compara metri liniari cu cei cubi sau cu kilograme, iar in timp,
    acesti bani au devenit universali, putand evalua(compara si
    cumpara) hectare de pamant cu vitejia sau inteligenta, metri
    de crepon chiar cu „dragostea”. Banii au usurat de mii de ori
    relatiile intre oameni, iar in aceste timpuri desi nu se mai
    lucreaza cu bani pesini prea mult, ei raman de referinta in
    orice relatie, economica sau de placere.Banii au o valoare
    simbolica si una intriseca, aceasta , ultima, rareori avand o
    valoare reala (ca atunci cand s-au folosit bani de aur sau
    argint), in general, valoarea intriseca a banilor mici (monezi de
    diverse metale) fiind mai mare ca a banilor mari, de „hartie”.
    Cu exceptia amintita, singura valoare care importa la bani,
    este valoarea simbolica, o hartie de 100 $ putand cumpara
    aurul dintr-o moneda mare, de 5 grame , greutate(e doar un
    exemplu), in timp ce la o inflatie brusca si puternica, aceasta
    hartie de o suta e posibil sa nu mai poata cumpara nici o
    cutie de chibrite!

    Referitor la acest aspect al devalorizarii banilor, inflatia este un
    fenomen intotdeauna indus fie volitiv(scop fraudulos, criminal) ,
    fie prin alterarea relatiilor de productie, in urma carora scade
    productia puternic , masa monetara circulanta ramanand
    aceiasi.In situatia actuala, de criza „mondiala” , aceasta criza
    nu este total mondiala si nu este deloc data de masive alterari
    ale relatiilor de productie, mai degraba, in acest sens,
    alterarea provine de la o plenitudine a pietei la preturi
    accesibile, si stocarea de bunuri de toate felurile , la familii,
    de unde scaderea interesului pentru noi cumparaturi.Totusi,
    cele doua mari si foarte serioase cauze ale acestei crize
    intinse geografic sunt reprezentate de:
    -lipsa masurilor de prevenire a fraudei in sistemele bancare
    si acoperirea acestor fraude uriase, de factorii politici,
    implicati (chiar si foarte indirect) in aceste scheme; in acest
    sens , doua exemple , USA, in care lipsa regulatiilor financiare
    a permis „redirectionarea” din circuitul economic ( in special
    de investitii in agricultura, energie si constructii) a sute de
    miliarde de dolari, fapt dovedit prin tardiva inculpare a 2
    persoane, care impreuna(dar altfel separati) au dislocat din
    circuitul oficial economic, peste 100 miliarde $, si cu siguranta
    ca mai sunt cel putin alti 30-40 de asemenea „antreprenori”
    care au dat tunuri de 2-3 miliarde, si care probabil nu vor fi
    descoperiti niciodata, chiar si pentru faptul ca victimele, sunt
    speriate sa denunte frauda, ei insasi putand sa aiba acesti
    bani din investitie, proveniti nu tocmai pe cale ortodoxa.
    Al doilea exemplu, este Romania, unde oligarhia politica a
    fost de la inceput in cardasie cu sistemul bancar, si impreuna
    au devalizat cel putin cinci sute de miliarde $ (in 20 de ani),
    acesti bani neregasindu-se sub nici o forma in economia
    oficiala romaneasca, de unde aparenta criza foarte reala in
    aceasta tara, care a lovit in majoritatea populatiei.

    -Al doilea mare si serios motiv al acestei crize, a fost razboiul
    din Iraq, in care sau pompat mii de miliarde de dolari, fara sa
    aiba nici un impact economic local sau international; dimpotriva,
    aceasta a dus la reducerea investitiilor in cele 3 sectoare
    amintite, iar in Irak, a dus la blocarea intregii economii si in
    special a ramurii energetice(extractive) care la randul ei s-a
    propagat pe pietele petrolului, de aici un lant urias de efecte
    negative. In acelasi context, dislocare a milioane de irakieni,
    productivi in tara lor, a dus la emigrarea acestora si la
    consumuri financiare mari si fara acoperire, pentru intretinerea
    si integrarea acestora. Cum am amintit deja, aceasta criza nu
    este mondiala, multe tari au ramas neatinse si chiar au si o
    crestere economica pozitiva, de amintit China, Finlanda,
    Polonia, Brazilia,Germania, etc. din sistemul republica , si
    toate economiile monarhiste europene, cu oarecare retinere,
    Anglia, care a trebuit sa absoarba efectele nedeclansate in
    cele 3 principale dominioane (Canada, Australia si Noua
    Zeelanda) pe motive foarte strategice si anume e mai intelept
    sa pierzi putin cativa ani, decat sa pierzi masiv pentru tot timpul
    care va veni, in acest fel fiind asigurata coeziunea din sanul
    Commonwealth-ului pe o perioada lunga, nedefinita. Tarile
    monarhice nu sunt atinse de aceasta criza pe cateva motive
    bine definite:
    -cultura sociala a populatiei nu este de „a face avere” prin
    orice mijloace ci de a construi asigurarea pe termen lung a
    unui trai decent
    -existenta programelor sociale (ca in Norvegia) care permite
    oricarei persoane sa acumuleze bogatie, insa nu la modul
    psihopatic ,de unde,
    -lipsa miliardarilor care concentreaza si dispun la vointa de
    bogatia unei intregi natii
    -redistribuirea profitului general spre societate (profit
    adunat prin taxare progresiva), in diverse moduri, inclusiv
    direct, catre grupele defavorizate

    Revenind la inflatie, sunt convins ca tiparirea de bani noi (si
    multi) produce inflatie doar daca acesti bani sunt destinati
    consumului si in special consumului de lux, iar inflatia ar fi nula
    sau foarte suportabila daca masa monetara noua, va fi dirijata
    in extrem de inalta proportie in investitii de mare anvergura (in
    special, unde si banii pot fi controlati mai eficient), mai ales
    daca aceastea necesita multa forta de munca necalificata (sau
    joasa calificare, deci salarizare cu doar putin mai mare decat
    ajutorul de somaj, iar prin taxare, aceasta salarizare neta se
    apropie de acest ajutor social, care altfel este platit doar
    pentru consum, cu zero productie) si lucrari care folosesc cu
    precadere materii si materiale autohtone , ieftine. Iar acestea,
    din nou, sunt cele 3 sectoare amintite, agricultura, constructii
    si energie, iar Romania dispune de aceste resurse din plin
    si mai mult, Romania nu numai ca dispune de resurse, dar
    are o nevoie acuta de investitii masive in aceste sectoare,
    la sectorul constructii incluzand si construirea de cai terestre
    de comunicatie si anume o retea de autostrazi de inalta
    eficienta, inclusiv ecologica, intreprindere care va absorbi
    zeci de mii de muncitori, acum someri, si va folosi materiale
    absolut abundente in tara:piatra si fier.

    In concluzie, criza nu este universala, exista mijloace de a
    iesi repede din aceasta criza, iar banii nu trebuie sa fie
    niciodata un impediment pentru investitii ca cele amintite.

  5. U R A N U S spune:

    Compania Dell doar ce a investit in China una suta miliarde dolari! Nu cred ca „banul si-a trait traiul, si-a mancat malaiul!”.Chiar daca va fi o schimbare radicala, tranzitzia va fi de lunga durata!

    • Sistemul financiar mondial se bazeaza pe incredere si pe un control riguros al unor „parametri ai echilibrului”!
      Dar s-a pierdut increderea! Terenuri care valorau 1 milion de dolari valoreaza acum 100 mii de dolari si vor ajunge la 10 mii de dolari; cum sa mai acoperi diferenta? unde e valoarea reala?
      Lumea are nevoie de altceva; un alt sistem de drepturi si valori!
      Prognoza mea este ca revolutia sociala va izbucni odata cu criza Chinei; am mai amintit asta si voi reveni la tema intr-un articol separat!

      • U R A N U S spune:

        Parerea mea ca sistemul financiar mondial s-a bazat pe legea junglei, singurul noroc a fost ca pana la un punct in timp, au existat doi poli ai acestei „balante” cand dezechilibrul a devenit extrem, au aparut la suprafata consecintele; cu valorile , ai ales cel mai nereprezentativ exemplu, terunurile, practic nu au valoare (adica sunt extrem de valoroase) , valoarea lor de piata este data de locatie
        In China, daca te referi la o criza ca cele cunoscute, nu va fi niciodata criza, guvernul este pregatit pentru orice, inclusiv sa sacrifice 50 milioane oameni in prima zi de razboi!(Citat dintr-un comentariu oficial al chnezilor).China va tine cu mana de fier, orice incercare de revolutie spontana, totul va fi dirijat si in final vor ajunge la o prosperitate care va face pe altii sa jinduiasca dupa ea.China stie clar ca numai disciplina ii poate tine in top ten si ii poate avansa, orice anarhie ar debusa rapid in probleme insurmontabile, cand este vorba de 1,4 miliarde de suflete!

      • Am prezentat in Manifest-Va fi revolutie de ce s-a ajuns aici! Sistemul Financiar Mondial a fost cladit (acordurile din Jamaica-1976) penru GLOBALIZRE! Nevoia de bani a facut jocurile in acest SFI; Nu revin cu ceea ce am prezentat! Uranus- Da, China va produce mult si bine dar va veni un moment in care nu va mai avea pentru cine! Iar schimbarea lumii va fi extrem de profunda!

  6. U R A N U S spune:

    De acord, Globalizarea nu este o idee noua, si este un drum natural, intoarcerea la globalizare, pentru ca initial, societatea umana a fost doar una, apoi au inceput diviziunile, odata cu evolutia insa s-a inteles ca numai uniti putem rezista in timp, fie aici fie pe alt corp ceresc, oricum, amandoua variantele implica , cer, punerea laolalta a toate resursele disponibile, iar aceasta este posibil doar prin Globalizare.
    Va veni un moment cand China va incepe sa produca pentru ea, si atunci lumea -da, dar restul lumii- va trebui sa se schimbe, pentru ca China va fi extrem, extrem de puternica, militar si economic si nu va mai accepta sa lucreze pe nasturi

    • Eu fac o diferentiere (si in lucrarea scrisa) intre Globalizare si Mondializare si voi reveni asupra temei; chiar daca amandoua au sensul de extinderea interesului pe intreg globul eu consider ca MONDIALIZAREA este extinderea normala iar GLOBALIZAREA este extinderea prin decizie unica este o procedura de dictare si extindere a interesului! In cap 7.Dispariţia doctrinelor şi apusul capitalismului prezint:
      „a.Mondializarea
      Evoluţia normală a societăţii este spre mondializare, incluzând societatea, economia, legislaţia. Voi utiliza termenul de mondializare pentru a exprima extinderea interesului social, economic, informational pe tot Pamantul, şi termenul Globalizare pentru a marca procedura invazivă, dictatorială, a acestui interes.

      MONDIALIZÁ, mondializez, vb.
      I. Tranz. A extinde la scară mondială. [Pr.: -di-a-] – Din fr. mondialiser.

      De ce evoluăm spre mondializare?
      Concurenţa economică de tip capitalist a dus la extinderea pieţelor, atât a celor de materii prime cât şi a celor de produse, servicii şi a forţei de muncă. Extinderea s-a realizat în perioada expansiunii capitalismului, prin transferul de capital din piaţa locală în piaţa statală, zonală, continentala, mondială. Expansiunea a fost accelerată de către societatea informatică.
      Pe această piaţă în extindere, apar nevoi suplimentare ale segmentului economic dar şi ale celui social, –„

  7. U R A N U S spune:

    daca despici firul in patru poti sa-i spui si superregionalizare, etc.In teorie este admis si posibil orice, in practica, cele doua notiuni se intrepatrund si suprapun, asa ca nu ma intereseaza prea mult clasificarile linguistice, iar aceasta tendinta (de globalizare) ar trebui sa fie una naturala, (chiar si prin prisma biblica) insa este una a luptei pentru hegemonie, in care cei doi competitori la turnir au fost USA si URSS, iar ca (aproape) deobicei, cand doi se cearta, al treilea castiga, si acesta se va numi China, care cu pasi marunti, insa bine infipti in gazon, va trece primul linia de sosire.Iar aceasta se va intampla in max 20 de ani, cand populatia chineza din strainatate va numara peste 200-
    300 milioane de cetateni, din care macar 20-30 milioane in USA, iar datoria USA catre China va deveni insolvabila, chiar si teoretic.

  8. U R A N U S spune:

    Tot facand piese pentru americani, piese , sisteme,etc., de inalta tehnologizare, chinezii au prins spilul si acum au trenul de cea mai inalta viteza din lume, lasandu-i in urma si pe francezi si pe japonezi

  9. U R A N U S spune:

    5 miide ani si puritatea culorilor sunt intamplatoare, ce-mi place la ei este „picatura chinezeasca” si clopotul de spart ficatzi!

  10. U R A N U S spune:

    adica , un semnal de alarma , referitor la cruzimea chinezilor, -neexpusa prea mult- pentru cei care doresc implinirea „profetiei” bibliei (care?) cum ca rasa galbena va stapani lumea;sa ne amintim ca si in literatura romana (Adam si Eva de Rebreanu?) jupuitorul de oameni vii, era chinez

  11. ada spune:

    asa e , dar acest om dupa ce a declarat acestea la 1luna a fost gasit mort de cancer, acest om este singurul care a dezvaluit tot si totul a fost si este adevarat si dovedit
    DATI MAI DEPARTE ACESTE LINKURI TUTUROR DIN LISTA YAHOO

    http://misa-yoga.blogspot.com/search/label/Cipuri

  12. U R A N U S spune:

    „Nu trageti in pianist”.”Nu bombardati turnul de control” ,etc.Sunt destule cazuri cand solii au fost taiati in patru si aruncati la caini…

  13. U R A N U S spune:

    Asta poate fi adevarat, de fapt este de mult timp (valabil -in special-pentru marile republici, unde se trag marile tunuri), dar nu dovedeste decat ca „se paseaza mingea”, bancile sunt institutii care trebuie si pot fi controlate de guvern , prin legi si ordonante, cand e cazul; oricum nu vad cum aceasta canalizare a nemultumirii maselor vor duce la disparitia sau schimbarea banilor (ca concept)

  14. U R A N U S spune:

    Tot nu inteleg la ce schimbare de bani faci referirea? Conceptuala, sau pur si simplu vor fi tipariti „bani noi”, cu alta valoare, etc. Ca se merge si in aceasta directie pare evident, dar -mai degraba pentru mine- ar trebui schimbat stilul de lucru al bancilor, mai ales ca cele autohtone s-au format prin delapidarea banilor populatiei, iar cele straine ar trebui fortate la anumite principii oneste

    • Banii actuali vor dispare printr-un nou Sistem Financiar Mondial care va statua noile drepturi nepurtatoare de dobanda! Deci nu de tiparire e vorba ci de un nou concept! Eu sunt sigur ca noile drepturi vor fi de cu totul alta natura si vor avea calitati de tip matricial ingloband valori de existenta si de dezvoltare! AM mai scris cate ceva si in Manifest si in alte articole! E o tema la care lucrez!

  15. U R A N U S spune:

    oricum, pare a fi un drum lung!

  16. U R A N U S spune:

    DEOCAMDATA, TOT PE „STIL VECHI” AMERICANII MAI ARUNCA IN CIRCUITUL ECONOMIC(CAM INDIRECT) INCA 600 MILIARDE DE DOLARI, CEA CE CONFIRMA IPOTEZA MEA CA TIPARIREA DE BANI SI INFUZAREA LOR IN ECONOMII SUNT IESIREA DIN CRIZA:IN MODERNIZARI SI CONSUM IN TARILE CU INFRASTRUCTURI BUNE, SI IN INVESTITII DE PRODUCTIE IN TARI CA ROMANIA

  17. U R A N U S spune:

    „Banii sunt raspunsul la toate”, zice chiar si Biblia, iar banii sunt cel mai ieftin produs, oare de ce guvernul roman nu intelege aceasta simpla ecuatie ? Sau o intelege foarte bine insa prefera imprumuturile pentru a vinde legal , tara?

  18. U R A N U S spune:

    parca tot mai sunt sperante… adica macar mai tarziu decat niciodata! terminarea acestui guvern si sistem si inceperea unei „noi epoci”

  19. […] De ce se schimbă banii şi dispar băncile? (17 septembrie 2010) […]

  20. […] Criza mondială-De ce se schimbă banii? « Cronica – România de azi Trackback pe 17 septembrie 2010 la […]

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s