Arhivă pentru Februarie, 2014

Unii, de pe la noi dar si de aiurea, se autonumesc liberali, altii social-democrati, liberal-democrati, populari, conservatori (sic!!) si chiar progresisti. Invoca principii, doctrine, interesul national, libertatea, statul de drept si orice altceva care ii face sa ajunga in prim plan!
Ceea ce este de fapt in mintea multora dintre politicienii de frunte, atunci cand invoca doctrine, este de fapt o zacusca, adica un amestec de asa zise bune intentii, politici de grup, interese personale, dorinta de bani si minciuni electorale. Zacusca politica este de fapt principalul produs in Romania. Ea are etichete diverse, dupa cum e pusa pe un raft mai jos sau mai sus.
Daca intrebi un asa numit conservator, ce-nseamna sa fii conservator, se va scarpina in fund, adica dupa ureche si probabil se va referi ori la o fabrica de conserve, ori la Conservatorul cheii sol! Un asa numit liberal, scarpinandu-se la fel, se va referi la libertate si statul de drept care-i umfla partizanii, un asa numit social-democrat, se va scarpina cu amandoua mainile si se va referi la cei multi in timp ce-i fura banii din buget iar un asa numit popular, se va uita chioras in timp ce-si va masa prostata si te va ameninta pur si simplu cu DNA-ul.
E foarte otravitoare zacusca asta!
Despre disparitia doctrinelor, fenomen fundamental in prabusirea capitalismului si aparitia comunionismului, am scris in 2008 in Capitolul 7 din Manifest, va fi revolutie:
Disparitia doctrinelor si apusul capitalismului.

Lucrurile în Ukraina nu am intrat într-un curs normal, liniștit, așa cum anunță mulți. Acum este pacea dinaintea furtunii. Europa și USA au întins o mână de ajutor, promițând sprijin economico-financiar și susținere politică. Din est, Rusia a întins mâna, promițând și ea că va susține revenirea Crimeei și a estului Ucrainei, la patria mamă.
Când se întind mâini din est și vest, rezultatul e previzibil. Așa a fost și cu Polonia, cu România, cu Cehia și alte țări, înaintea celui de-al doilea mare război. Ucraina nu poate ieși întreagă, în mersul ei spre Europa. Secesiunea bate la ușă.
Ucraina este acum o bombă cu efecte imprevizibile.
Conform practicii îndelung exersate, sunt așteptați minerii la Kiev, să curețe Maidanul și să planteze flori!

Suntem la 100 de ani de la izbucnirea Primului Război Mondial. Se pare că istoria se repetă. Cea mai malefică invenție a minții umane, războiul, își arată iar colții.
Se discută de mult timp că e nevoie de o Pace Mondială care să așeze lucrurile altfel. Pacea consființită prin Conferința de Pace de la Paris din 1946, ajustată prin acorduri între cei mari, cum a fost Malta, în 1989, se pare că e depășită.
Am scris despre pericolul acestui Al 4-lea Război Mondial, începând din 2008.
Lumea se clatină, instabilitatea crește, politicienii fac tot felul de calcule și scenarii.
Nu interesează pe niciunul dintre decidenți, numărul morților de la Kiev, la fel cum nu-i interesează Siria, Caucazul, abuzurile statului în Ungaria și România, revolta grecilor. Deviza lor este ”măcel pentru pace”.
În mințile lor bolnave, o pace durabilă se clădește pe un mare număr de victime. Ca să aduci Rusia în matca ei, trebuie să-i oferi ceva sau să semeni furtună în structurile ei. Furtuna de acum o sută de ani a adus comunismul și dezastrul Europei de Est.
Și nu se știe cum va reacționa China.
Masacrul din Kiev, războiul estului, extinderea conflictului, antrenarea Chinei, împărțirea Ucrainei, o nouă configurație geopolitică… sunt pașii spre infern!

USL s-a format și a venit la guvernare pe fondul reacției populare la adresa lui Băsescu și a sistemului dictatorial pe care acesta îl reprezintă. PDL-ul a fost aproape volatilizat de votul popular iar faptul că au ajuns câțiva în Parlament, se datorează numai legii parazitismului, numită și lege electorală.
USL a promis țării întregi că o va scăpa de Băsescu și de regimul său. Nu numai că nu a făcut asta, deși avea toate dovezile implicării lui Băsescu în operațiuni de zeciuială, de decizii în justiție, de promovare a propriului interes deasupra tuturor celorlalte, de încălcări grave ale Constituției, de furtul voturilor la alegerile din 2009, de protecție și promovare a unor interese străine în România, dar a încurajat și protejat poziția grupului infracțional aflat la putere.
Acum, în USL se încearcă împărțirea boabelor de struguri. Despre obligațiile asumate de ei în fața cetățenilor, nu mai vorbește nimeni. Clientela politică a PDL, formată din rude, ciubucari și curviștine, a fost înlocuită de rudele, ciubucarii și curviștinele USL.
Astfel, rolul USL s-a schimbat cu timpul astfel că taxa de protecție o primește acum USL, în locul PDL și grupul Băsescu. O împart frățește.

Am urmărit pe posturile TV, atât cât s-a dat, evenimentele de la Kiev. Revolta ucrainienilor împotriva sistemului securisto-comunist, a luat forme dramatice. În general, revolta se traduce prin lupta Est-Vest, Europa-Rusia, libertate contra comunism.
Realitatea, trăită de noi, în România de după decembrie 1989, ne arată altceva.
Sistemul securisto-comunist, această caracatiță croită de Moscova, nu numai că nu poate fi înfrânt dar e chiar susținut de către restul marilor decidenți politici ai lumii. Noi facem comparații cu perioada de după 1989 din România. Probabil că minerii din Donețk vor veni să facă o curățenie totală în Piața centrală din Kiev.  Procedurile acestui sistem ne sunt cunoscute.
Concluzia la care am ajuns este că, integrarea Europei de Est în Uniunea Europeană și politica mondială, de bazează pe acordurile din Malta și pe conlucrarea totală între sistemele de informații din est și vest. România este un exemplu mult mai concludent decât Ukraina, vezi referendumul de demitere al lui Băsescu, în 2012, vezi sistemul prin care sunt înlăturați oponenții politic, vezi abuzurile permanente, nesancționate, ale grupului decizional din România.
Este o dovadă că, împărțirea influenței după Al Doilea Război Mondial, se respectă, adică în România, 90% din controlul extern este al Rusiei. În Ucraina este chiar 100%.

Toate acestea îmi reamintesc de filmul Frăția trandafirului, nu întâmplător produs în 1989!.

http://mirceabatranu.wordpress.com/2011/06/11/cine-conduce-de-fapt-lumea/
QED

Despre tragedia aviatică din 20 ianuarie 2014, în care Adrian Iovan, pilot cu multă experiență și Aura Ion, medic rezident, și-au pierdut viața, nu din cauza prăbușirii ci din cauza intervenției cu întârziere a echipelor de salvare, se va discuta în continuare. Victimele și oamenii în general, vor adevărul. Structurile de stat, încearcă mușamalizarea.
Eu sunt convins că a fost cineva care le-a transmis celor de la STS ceva de genul ”Lasă-i pe cei de la Romatsa să-și frângă gâtul!”
Una dintre problemele de mare gravitate, apărută după tragedie, este ”Cine apără țara în cazul unui desant aerian?”
Vă prezint un scenariu care nu are nimic ieșit din comun.
”Să presupunem că la Roșia Montană, RMCG-ul va reuși să înceapă exploatarea cu cianuri a aurului. Cum corupția de la noi și mai ales pupincurismul față de stăpânii externi, sunt în floare, acest scenariu are o probabilitate de realizare care trebuie luată în calcul.
După doi-trei ani, va exista un iaz cu sute de mii de tone de cianuri.
Un desant aerian, aduce în zona Apusenilor un comando terorist. Întrucât e ceață, serviciile care trebuie să asigure informațiile necesare, nu vor reacționa. Armata va declara că piloții nu au ore de zbor, STS și SRI vor declara că sunt extrem de ocupați cu ascultarea telefoanelor și monitorizarea cetățenilor. Pentru cuibul bine hrănit al lor, e mai important să știe cine cu cine și-o trage decât să-și facă datoria.
Să mai presupunem că în fruntea ministerelor se află iar, tot felul de clienți și vuvuzele care habar nu au ce îndatoriri le revin.
Acest comando, desantat în Apuseni, se deplasează la iazul cu cianuri al RMCG și îl dinamitează.
Catastrofa care va urma, va depăși tot ce a existat vreodată în România.”
Sunt convins că, în Studiul de risc aferent proiectului RMCG de la Roșia Montană, nu este trecut un astfel de scenariu.

Cine e vinovatul?