Archive for the ‘Neclasificat’ Category

Neavând subiecte de breaking news, televiziunile inventează atitudini, formule și structuri din cele mai năstrușnice. Bunăoară, dreapta s-a luptat cu stânga, iar cei antisistem s-au luptat cu amândoi și au câștigat poziția a doua în București!
De ce se mențin aceste falsuri în politică?
Stânga și dreapta nu mai există de multă vreme în politică!
Odată cu Globalizarea, ultima invenție a capitalismului, s-au năruit doctrinele politice clasice, cele care identificau dreapta și stânga din politică. Structurile partinice sunt la dispoziția decidenților la nivel global. Întrucât societatea trebuie controlată, noile sau vechile structuri partinice au menirea de a acoperi piața opțiunilor societății și atunci unii susțin necondiționat și rapid deciziile transnaționale, iar alții le susțin temperat. Deci, trag în aceeași direcție. Nu mai există niciun atribut social-politic al dreptei și stângii.
Lipsa de identitate a partidelor le determină să se ascundă după dreapta și stânga.
Despre Dispariția doctrinelor am scris mai multe articole începând din 2008, iar în Manifest, va fi revoluție! există un capitol dedicat.
Mai nou au început etichetările de antisistem pentru anumite formațiuni politice. Antisistem înseamnă împotriva sistemului existent și nu lupta cu alte grupuri politice pe aceeași plajă. Despre necesitatea schimbării actualului sistem, despre structurile și instituțiile necesare, despre redarea demnității, am scris în Codexul românesc, statul și rolul Constituției! 
Când vreunul dintre cei pe care-l catalogați ca ”antisistem” se va pronunța ferm cel puțin pe necesitatea schimbării raportului ȚARĂ – NAȚIUNE – STAT, atunci se va putea vorbi despre altă atitudine privind sistemul. Până atunci, rămân valabile ordinele de zi pe unitate din dec.89-ian.90: ”Măi tovarăși, de azi suntem capitaliști și democrați, așa că aliniați-vă după liniile noilor partide necesare!”

Anunțuri

Scandalul Hexi Pharma este în toi și mulți arată cu degetul către SRI, iar SRI tace. Necomunicarea lor poate crea situații complicate la nivelul structurilor de informații.
Ceea ce mă surprinde este faptul că deși tehnologia a evoluat imens după ”89, mentalitatea a cam rămas la nivelul securității lui Ceaușescu, iar asta-i determină să fie în slujba statului, inclusiv prin intervenții și nu în slujba Țării, așa cum au depus jurământul.
Să fim sinceri, orice serviciu de informații din lume dispune de fonduri extrabugetare, pe care și le creează cum poate. De aici însă și până la mizeria de produs bani de la Hexi Pharma e un pas uriaș. Dacă SRI s-a băgat în așa ceva, e musai să-și facă degrabă curățenie. Cineva trebuie să răspundă! A face bani din creșterea riscului biologic asupra populației e o crimă, nu o eroare.
Pe de altă parte, media s-a scandalizat când gen. Dumbravă a vorbit despre ”câmpul tactic din justiție”.
E normal ca justiția să fie câmp tactic pentru SRI?
Chiar dacă nu convine ceea ce scriu, eu consider că e normal, chiar necesar la nivelul informațiilor. Exclud categoric amestecul în decizia judecătorească, dar de informații e nevoie. Să ne gândim la câteva aspecte:
1. relațiile judecători – procurori – avocați. Nu poți exclude subiectivismul existent în aceste relații. Sunt oameni care se cunosc și au avut sau au relații, cel puțin la nivel de cunoștințe.
2. sumele enorme vehiculate în procesele de retrocedare și de către firmele de recuperare creanțe. Banul e ochiul diavolului.
3. dosarele penale care trenează de ani și ani.
Pentru ca statul, în structurile de decizie, să corecteze și să optimizeze decizia, are nevoie de informații din toate structurile sale. Rolul acesta revine structurilor de informații.
Amestecul direct în politică, economie, justiție e grav, chiar foarte grav, dar obținerea de informații e necesară.
Aceste aspecte trebuie lămurite de către SRI, prin comunicare și nu prin tăcere!
Și mai e un aspect de o gravitate deosebită. Dacă România a devenit câmp tactic pentru structuri transfrontaliere de crimă organizată, cineva trebuie să răspundă!

Am anunțat pe blogul Mircea Batranu că voi publica un material privind cinci scenarii de care CSAT ar trebui să țină cont, dacă structurile de informații și cele militare nu le au deja în calcule.
Devine, tot mai evident, că e necesară o nouă Pace pe plan mondial. În această direcție se mișcă politica marilor puteri. O pace mondială apare ca necesitate după un război.
Al Treilea Război Mondial, prezentat în Manifest, va fi revoluție, este în plină desfășurare prin procedurile tipice Globalizării. Globalizarea presupune diluția statelor, formarea uniunilor și decizia unică. Nu sunt multe state pregătite pentru o astfel de lume.
Riscurile sunt mari și cum noi am fost mereu la confluența intereselor celor mari, e bine să avem scenarii, proceduri și variante de a ieși din situație.
Am susținut integrarea NATO și europeană a României. Am susținut totodată că pentru Balcani, era o soluție mult mai bună, constituirea unei Federații Balcanice și integrarea cu Statele Unite (ale Americii, nu ale Europei).
Conflictul din apropierea noastră, în Ukraina, poate exploda la scară planetară. Vrem să fim cu picioarele pe Pământ, dar ca de atâtea ori în istorie, suntem în bătaia vântului. Faptul cel mai grav pentru noi este dat de lipsa diplomației de top suprapusă lipsei liderilor politici. Coloana a cincea a Globalizării și-a făcut datoria, iar lupta noastră, pentru păstrarea identității, devine tot mai grea.
Iată, în sumar, cele cinci scenarii:

1. Retragerea USA din joc
Schimbarea priorităților politicii Statelor Unite nu ar trebui să surprindă pe nimeni. Nu numai un cataclism ar putea determina aceasta. Astăzi, US dețin supremația militară în lume, sunt singura putere care poate monitoriza și lovi orice punct de pe glob, poate interveni oriunde militar, economic și politic. În condițiile divergențelor europene (pct.2) și al frăției ruso-americane (pct.3), dar mai ales a priorităților luptei antiteroriste și a problemelor Chinei, schimbarea priorităților politice americane nu ar trebui să surprindă. Ce scenariu avem noi pentru asta?

2. Fragilitatea Uniunii Europene
Fragilitatea construcției Uniunii Europene își are rădăcinile în prioritizarea politico-financiară, rodul Globalizării, în defavoarea conștiinței europene. Nu există o Conștiință europeană. În șaizeci de ani de construcție s-a reușit numai unitatea de interese franco-germană, dar o strategie comună, un comportament de stat european, nu există. UE este o problemă și pentru US. Vezi situația Greciei, atitudinile divergente din timpul revoluțiilor arabe și al conflictului ruso-ucrainean. Politica Bruxellesului privind statele europene pe criterii de putere economică, distruge unitatea. Avem noi scenarii de acțiune privind griparea UE?

3. Frăția USA-Rusia
Se discută prea puțin despre frăția care a ținut pacea mondială după Al Doilea Război Mondial. Dacă privim cu atenție cei șaptezeci de ani de la terminarea războiului, vedem că deși pe Pământ au avut loc peste 3000 (trei mii) de explozii nucleare, deși au fost crize grave, cei doi mari s-au înțeles. Ei dețin peste 60% din puterea armată a lumii, peste 80% din puterea nucleară, pente 90% din puterea cosmică. De ce nu s-ar înțelege iar? Cum poate fi interpretat voiajul d-nei Victoria Nuland, asistent al Secretarului de Stat? Cum poate fi interpretat gestul NASA de a numi Sputnik, marea câmpie descoperită pe Pluton? Frăția ruso-americană poate duce la schimbarea politicii ruse. Ce facem noi?

4. Reacția Chinei
Pe fondul crizei ruso-ucrainiene, s-a creat un precedent care e în favoarea Chinei. Preluarea Crimeei este precedentul pentru preluarea Manciuriei. De puterea militară și economică a Chinei nu se poate face abstracție. Jocul Chinei este foarte important pentru ceilalți, US, UE și Rusia, dar și mai importantă este problema blocajului economic al ei, care poate arunca economia mondială în aer. China ne era un prieten puternic, de care aveam nevoie. Azi, ne rostogolim într-o politică cenușie, așteptând reacțiile celorlalți mari.

5. Revoluția rusă
A luat cineva în calcul o Revoluție rusă, o revoluție care să democratizeze (vorba vine) Rusia, s-o aducă în situația de partener strategic (militar și economic) al US și UE? Aceasta ar crea o forță militară și economică de neclintit din exterior. Într-un astfel de scenariu. rușii vor trece pe lângă noi ca poziție în Noua Ordine Mondială. Nu mă îndoiesc că ai noștri, îndelung exersați în pupincurism, vor face un covor de buze fierbinți pe axa Washington – Bruxelles – Moscova, pentru că ăsta e nivelul politicii românești.

Aceste scenarii nu pot fi excluse!

2014 in review

Posted: 30 Decembrie 2014 in Neclasificat

The WordPress.com stats helper monkeys prepared a 2014 annual report for this blog.

Here's an excerpt:

A New York City subway train holds 1,200 people. This blog was viewed about 7,100 times in 2014. If it were a NYC subway train, it would take about 6 trips to carry that many people.

Click here to see the complete report.

Les jeux sont faits!
Teodor Meleșcanu s-a format în sistem, provine din diplomație și are o experiență politică la vârf, de mulți ani, ceea ce-i permite să aibă ținuta necesară unui președinte.
Din momentul în care Băsescu anunța apartenența unui candidat la diverse structuri informative, era clar în cine bate. Nu dorința lui Băsescu a adus numirea lui Teo la SIE. Sunt convins că licuriciul, care protejează din plin structurile informative, a făcut demersurile necesare. Lucrurile se leagă acum și o serie de evenimente capătă claritate. Numirea lui Meleșcanu la SIE în 2012 nu a fost o decizie locală.
Să fim corecți!
Ponta, primul favorit, nu este format pentru președinție, e prea tânăr, nu are experiența necesară și este mult prea legat de structurile de partid.
Johannis, al doilea favorit, e tipicul sas din Ardeal care se pune pe treabă și o face în tihnă dar, nu poate capta atenția și nici nu e legat de structurile de protecție ale statului. Pentru Johannis, până și protocolul e ceva plictisitor.
Al treilea în aceste jocuri era Tăriceanu. Dacă nu apărea Meleșcanu, Tăriceanu avea o șansă, o mare șansă, pe fondul nemulțumirilor crescânde din PNL și al participării celor indeciși, la referendumul din 2012.
Tabla de joc a prezidențialelor ne arată o Românie, membră a UE și NATO, aflată în vecinătatea unui conflict care poate escalada într-unul de proporții, Ukraina-Rusia!
Pe de o parte, România trebuie pacificată în interior, după dezastrul comis de Băsescu și acoliții lui. Oamenii s-au săturat de mizeria războiului româno-român. Teo poate realiza asta!
Pe de altă parte, alegătorii se îndreaptă spre omul mai în vârstă, cu experiență și tact!
Jocurile sunt făcute!

heătagrama

heptagrama, simbolul armoniei

 

Despre sigla lui Teo, heptagrama pe scut, voi reveni.
Heptagrama e simbolul armoniei și, nimic pe lume nu-i întâmplător.
E sigla cărții mele Ciclopul, varanul și președintele!

sau Cartea datoriei  din proiectul Păcatele voinței!

Ultimele evenimente, poveștile despre independența justiției, arestarea lui Mircea Băsescu și plata lui Traian Băsescu prin condamnarea lui Dan Voiculescu, eliberarea lui Adrian Năstase și lupta sistemului pentru Cotroceni, nu fac altceva decât să mențină agenda zilei cu Băsescu în prim plan.
Grupurile care au pus mâna pe putere în 90, în diverse configurații își continuă jocul. Faptul că Băsescu își trimite adversarii politici după gratii nu trebuie să mai surprindă. El a preluat un sistem clădit de Năstase, l-a perfecționat și prin legislație l-a făcut extrem de puternic.
Antena 3 a dus și duce o luptă cu Băsescu. Chiar dacă nu împărtășesc întrutotul punctele lor de vedere, îi susțin în demersul lor privind propria decizie privind politica postului TV.
Greșeala lor principală provine din imaginea pe care încearcă s-o transmită despre Năstase și Voiculescu.
Să fim bine înțeleși, Năstase și Voiculescu nu sunt fete mari, nu sunt sfinți, nu sunt inocenți.
Năstase și Voiculescu, la fel ca și Băsescu, sunt curve, numite curve politice.
Eu cred că demersul Antenei 3, de a-i transforma pe Năstase și Voiculescu în fete mari, va avea drept rezultat îndepărtarea unui segment important de telespectatori.
Pe de altă parte, se introduc tot felul de miștocăreli, ceea ce duce la diluarea mesajului adresat telespectatorilor. A veni cu astfel de pastile când pui în prim plan problemele grave ale abuzului statului, e o greșeală impardonabilă. Poate că le-ar prinde bine să-și transforme demersul din unul colorat și dansat, într-unul clar, dur și țintit.
Turbulențele sunt din ce în ce mai mari și sper să nu vedem un clasic ”pupat Piața Independenții”!