Archive for the ‘social’ Category

Catastrofa de la clubul Colectiv și reacția ca și inexistentă a Uniunii Europene impun realizarea de urgență a unui Spital de război.
In intervenția post-eveniment, unele mecanisme au funcționat. Mă refer la Smurd, poliție, spitalele de urgență. NU E SUFICIENT!
Reacția Uniunii Europene a fost ca și inexistentă. La un cutremur sau război în altă parte a lumii, UE ar fi intervenit acordând sprijin. În cazul catastrofei de la Colectiv, UE a așteptat. Așteaptă și acum deși unele țări membre au început să ne sprijine.
Sunt din ce în ce mai sceptic privind rostul nostru în UE.
Este evident că trebuie să hotărâm și să realizăm urgent instituții și proceduri de care avem nevoie.
Spitalul de război este un obiectiv care trebuie realizat de urgență. Cu o capacitate de 200-500 pacienți, dotare la standard mondial, acces rapid, conducere militară, acesta va fi destinat accidentelor colective. Medicii de renume din București și din țară vor avea un obiectiv bine definit, unde vor activa în situațiile critice. Acest Spital de război va deține și resursele necesare (mă refer la rezervele strategice).
Investiția ar fi de max 400 mil euro.
Cât poate costa întreținerea unui Spital de război în cazul în care nu va fi utilizat la capacitate? Maxim 20 milioane de euro/an! Această sumă reprezintă cam cât a furat gașca de infractori băsistă într-o zi! Statul român își poate permite o astfel de inițiativă. Nu trebuie cerut acordul nimănui, nici de la Bruxelles și nici de la Washington.
Spitalul de război este o necesitate pe care trebuie să o rezolvăm acum.

Anunțuri

Seria de arestări din această perioadă, în special în segmentul corupției, ne arată clar că SRI și alte servicii de informații și-au făcut datoria, aducând probele necesare.
Există șansa să scăpăm de acest cancer care a invadat țara țara, a produs metastaze în toate segmentele societății și a dus la o sărăcire accentuată prin dezechilibrarea bugetului.
Dovezile furnizate de SRI sunt incontestabile.
Semnalul dat clasei politice este unul foarte tranșant, la modul ”Băieți și fete, borfași de renume mondial, ajunși mult prea sus în structura statului, ați feștelit-o! V-am monitorizat și v-am prins!”.
Toate bune și frumoase, lumea aștepta de mult o curățenie!
Am totuși o întrebare |?| pentru SRI:
-Dacă tot ați știut de ani de zile și ați adunat dovezile necesare privind corupția, de ce ați lăsat ca fenomenul să prolifereze? Altfel spus, de ce nu ați stopat corupția când sumele erau mici și ați lăsat să se ajungă la miliarde de euro?

Sunt din ce in ce mai uimit de câte iresponsabilitate zace în actuala clasă politică, referitor la Ukraina.
Mai zilele trecute, un comunicat de la Cotroceni anunța că nu s-a ridicat gradul de alertă în structurile informative. Ori mințiți cu nerușinare, ori nu vă știți rolul. Adică NATO monitorizează militar situația conflictului Ukraina-Rusia iar SUA și Uniunea Europeană monitorizează politico-economic situația și voi declarați că nu vă afectează. Altfel spus, noi nu mai suntem membri NATO și UE? Noi nu mai avem un parteneriat strategic cu USA?
Pe de altă parte, o serie de politicieni guvernamentali dar și de la Cotroceni, își lansează visurile de pace mondială pe la posturile TV, declarând că pe noi nu ne va afecta situația și că nu va fi, cu siguranță un conflict militar.
Îi sfătuiesc să citească istoria ultimilor o suta de ani, nu mai mult.
Vor afla acolo că diferența majoră dintre soldatul sovietic și soldatul universal din rest este dată de atitudine.
Mai simplu spus, pe înțelesul tuturor, ar fi că Soldatul universal somează ”Stai, stai că trag!” și apoi trage! Soldatul sovietic, acum rus, întâi trage și apoi somează ”Stai! Cine a fost?”. Îmi veți înțelege cinismul acestui exemplu.
Sunt convins că vestul va valsa în comunicate și în somații. Interesul economic al Uniunii Europene, în primul rând al Germaniei, este de bună relație cu Rusia. Interesul politico-militar al USA este de bună relație cu Rusia. E posibil chiar ca rușii să renunțe la Siria în schimbul închiderii ochilor vestului cu privire la intervenția din Ukraina. Multe alte scenarii se pot face.
Pentru noi e clar că dacă acest conflict va escalada limitele diplomatice, chiar dacă direct nu ne va atinge teritoriul, ne va influența politic, economic și umanitar.
Când spun umanitar, mă gândesc în primul rând la tabere de refugiați, spitale de campanie și fonduri pentru acestea.
Militar, e posibil să se deschidă tabere NATO și să fie aduse trupe.
Politic, regimul Băsescu va rămâne până la finalizarea situației.
Nu are sens să mai scriu alte concluzii.
Peste toate acestea, mai e și tăcerea Chinei!

codexul romanesc statul si rolul constitutiei

codexul romanesc

În lucrarea Codexul românesc, statul şi rolul Constituţiei, am arătat că resursele naturale ale României aparţin Ţării, aşa cum Limba română aparţine Naţiunii. Statul ar trebui să primească un drept din partea Ţării pentru a putea decide asupra resurselor. Acest drept nu poate fi conferit prin Constituţie, pentru că aceasta fundamentează Statul, ca organizare şi funcţionare.
Altfel spus, nu poţi să decizi asupra unui bun care nu-ţi aparţine, construind o lege (Constituţie) prin care tu, Stat, devii decident.
În aceeaşi lucrare, în capitolul destinat Managementului modern de ţară, arătam mecanismul prin care Statul pune în operă Hotărârile ţării privind resursele naturale. Nu Statul este cel care trebuie să decidă ci Ţara, prin instituţiile ei.
Acum, luaţi în considerare că Statul decide asupra resurselor de apă potabilă ale Ţării. Statul e vremelnic iar interesele lui nu coincid cu cele ale Ţării. Pentru că primul interes al Ţării este existenţa, prezentă şi viitoare, nu se va accepta poluarea resurselor de apă. Statul poate avea însă alte interese. Nu este un scenariu ireal, uitaţi-vă bine în jur şi veţi vedea că acest scenariu se petrece chiar acum, în realitate. Cianurarea, gazele de şist, exploatările de suprafaţă, puţurile de mare adâncime care exploatează rezerva de apa seculară, toate acestea sunt acţiuni care distrug viitorul, sunt acţiuni împotriva Ţării.
În aceste condiţii este clar pentru toată lumea că Statul nu serveşte Ţara iar o amendare a Constituţiei nu poate rezolva problema. Este necesară elaborarea Codexului românesc şi un management modern de ţară!
Recitiţi  codexul_constitutia_statul

codexul romaniei

Codexul romanesc

Mă opresc azi asupra a două aspecte privind Roşia Montană. Le tratez aşa cum am abordat problematica raporturilor dintre Ţară, Naţiune şi Stat, în lucrarea CODEXUL ROMÂNESC, STATUL ŞI ROLUL CONSTITUŢIEI.
1. La pag.13, am scris despre instituţiile pe care le are ŢARA, în afara STATULUI. Observaţi că aceste instituţii se pronunţă împotriva proiectului Roşia Montană. Academia Română a spus NU, Biserica Ortodoxă a spus NU, Banca Naţională a spus ca n-are nevoie de aurul de la Roşia Montană iar societatea civilă se manifestă în pieţele publice şi mediatic  împotriva proiectului. Câte argumente mai trebuie aduse pentru a se înţelege că Statul nu serveşte Ţara în acest caz? Suntem în situaţia în care Statul încearcă să impună Ţării propria voinţă în loc să servească interesele ţării.
2.La pag.31 şi următoarele, în capitolul 6, Constituţia şi managementul de ţară, am arătat că managementul modern al ţării trebuie să răspundă celor trei activităţi necesare: Activitatea curentă, Protecţia şi Construcţia viitorului.  Pentru că statul e vremelnic şi are culoare, Construcţia viitorului va aparţine unor instituţii în afara statului iar rolul prim îi revine Academiei Române!
În condiţiile existenţei Codexului Românesc, o exploatare de genul celei de la Roşia Montană este exclusă. Totodată, Dreptul viitorului implică protecţia zonei şi a populaţiei din zonă.
Fără Codexul Românesc, nu vom putea deveni o civilizaţie modernă, o ţară prosperă, o şansă pentru generaţiile viitoare!

statul_modern

M-am pronunţat în multe articole împotriva exploatării aurului de la Roşia Montană, având în vedere tehnologia (transformarea unor munţi în steril şi utilizarea cianurilor), bilanţul fals de apă prezentat şi intoxicarea mediei prin spoturi mincinoase (vezi minerii echipaţi pentru intrarea în mină când e vorba de fapt despre exploatare de suprafaţă.
Parlamentul are obligaţia de a legifera interzicerea utilizării cianurilor în procesul tehnologic dar şi a emiterii unei legislaţii privind exploatarea resurselor.
Pentru rezolvarea de urgenţă a situaţiei grave a locuitorilor din zonă, Guvernul ar trebui să solicite Comisiei Europene un regim de Zonă defavorizată pentru arealul Zlatna-Abrud-Câmpeni-Baia de Arieş.
Astfel, populaţia va putea fi sprijinită direct iar în acest timp se va elabora un Master Plan care va include modernizările drumurilor naţionale DN74, DN74A, DN75 şi amenajarea zonelor de industrie şi servicii. Totodată se va elabora legislaţia prin care timp de cinci ani, obiectivele nou create în sfera industriei şi serviciilor, vor fi scutite de impozitul pe profit!
Iată o soluţie rapidă şi la îndemâna guvernanţilor!

vezi si:
Dreptul viitorului, cianura si fracturarea hidraulica
Dupa Rosia Montana urmeaza Delta Dunarii
Scrisoare catre cei din Rosia Montana
Romania va avea nevoie de aur dupa razboi. Opriti exploatarile
Ce ticalosie ascunde contractul de la Rosia Montana?
Aurul României si coruptia generalizata