Posts Tagged ‘adrian năstase’

spaga din vama

Imagine din Haluci-Nation

Circul continuu făcut de Traian Băsescu are o justificare dată de natura internă a personajului. El nu este om politic, nu are nicio datorie faţă de ţară sau măcar faţă de cetăţenii ei! De-asta minte permanent şi de-asta organizează spectacole. El este vedetă, nu om politic. Râde o lume întragă de noi ca stat, urmărind menuetul în opinci al perechii prezidenţiale Traian Băsescu – Elena Udrea şi, în jurul lor,  periniţa “ot curus” a lui Emil Boc. România e prăbuşită sub conducerea acestor vedete mafiote iar ei îşi continuă liniştit jocul.

Am aşteptat să văd fregatele luând cu asalt Vama Port Constanţa şi Constanşa-Sud Agigea, însoţite de o flotila aeriană şi un regiment de tancuri!

Dar n-a mai fost nimic din două motive:

  1. Cei implicaţi n-au terminat de făcut ordine şi de spălat actele
  2. Parte din ei (mai ales străinii) au părăsit ţara şi probabil dau cu subsemnatul prin USA şi Europa Occidentală iar cei care erau agenţi străini, s-au pus la adăpost.

Sfidând întreaga ţară şi odată cu ea şi Uniunea Europeană, Traian Băsescu a demonstrat  odată în plus că este implicat în şpaga vămilor şi că este un om în afara istoriei!

Unde merge şpaga din vămile României?

Iată răspunsul simplu. Pe vremea lui Adrian Năstase, cel ce instituise un sistem de control al tuturor operaţiunilor comerciale, se ştia că şpaga din vamă merge la Adrian Năstase. Şeful mafiei personale a lui Adrian Năstase, Gabriel Oprea, este acum şeful mafiei personale a lui Traian Băsescu. Lucrurile sunt clare. Şpăgarul şef al ţării ete Traian Băsescu. Mai dau un argument. Dacă n-ar fi fost el, s-ar fi făcut lumină sub presiunea Uniunii Europene!

Mai trebuie lămurit unde mergea şpaga pe vremea guvernului Tăriceanu.

Şpaga e generală, toate posturile se vând şi se cumpără! Iar toate astea sunt sub patronajul şi zeciuiala lui Traian Băsescu.

Pe de o parte cacarezele lui Boc, pe de alta parte
Cine a planificat arestarea celor 77 vamesi din Vama Siret

Dan Voiculescu preaplecatul (preluare de pe Realitatea)

Dan Voiculescu preaplecatul (preluare de pe Realitatea)

Opoziţia parlamentară s-a unit într-o formaţiune numită Uniunea Social-Liberală şi declarativ s-a pronunţat pentru acţiuni rapide menite a stopa căderea dezastruoasă economică şi socială a României. Mi-e teamă însă că vor discuta şi nu vor acţiona iar dacă totuşi vor acţiona, nu vor avea succes.
Ion Iliescu a vorbit scurt şi răspicat despre situaţia dezastruoasă, despre o Românie aflată la bunul plac al lui Traian Băsescu şi despre încrederea în acţiunile noii grupări politice. Dar nu şi-a arogat niciun merit în această construcţie, tocmai pentru a evita reacţia de respingere a anticomuniştilor din ţară! Pentru Ion Iliescu e importantă acţiunea!
În schimb, Dan Voiculescu s-a prezentat în emisiunea „Sinteza zilei” a lui Mihai Gâdea, pentru a-şi revendica meritele.
Am scris în 25 iulie 2010 în articolul:
Suspendarea presedintelui, conditie necesara dar nu suficienta
„Am sustinut, prin ceea ce am scris, ca inlaturarea de la putere a lui Traian Basescu este conditia necesara pentru a ne schimba soarta in conditiile gravei crize mondiale! Este conditia necesara dar nu suficienta! ….
Insa in conditiile in care initiator al suspendarii presedintelui este Dan Voiculescu, ne putem astepta ca dupa consultarea populara, sa ne trezim iar cu Traian Basescu in fruntea statului! O astfel de actiune nu trebuie sa poarte in frontul ei nume ca Voiculescu, Nastase, Vantu, Patriciu, Iliescu, Hrebenciuc. Era binevenit un demers al unuia din cei doi sefi de partide, Ponta sau Antonescu. Altfel, la referendumul privind suspendarea presedintelui, oamenii vor avea de ales intre Basescu si „moguli”! Iar oamenii au mai facut odata asta!”

Ceea ce am scris atunci e valabil şi astăzi, 8 februarie 2011. Chiar dacă Mihai Gădea a evitat să i se adreseze cu „profesor universitar doctor”, emisiunea a produs efectul invers celui scontat. Nu poţi face o construcţie nouă, cerând suspendarea şi apoi demiterea lui Băsescu prin sprijin popular, afişându-i pe Voiculescu şi Năstase.

Aşa se poate compromite o acţiune dorită de către marea majoritate a populaţiei.

Vezi si:

Ce înseamnă tupeu de borfaş?
România: art.53 vs art.55
Relansarea economică, o gogoaşă politică generală!
Criza mondială – Adevăruri nespuse!
Putem ieşi din situaţia gravă! Dar fără el!

dan voiculescu preaplecatul

Dan Voiculescu preaplecatul (preluare de pe Realitatea)

La inceputul lui iulie, Dan Voiculescu a depus la Biroul Permanent al Senatului o solicitare de dezbatere a posibilitatii suspendării lui Traian Băsescu din functia de Presedinte al Romaniei. In sustinerea solicitarii, Dan Voiculescu a facut referire la actiuni care contravin Constitutiei, printre altele “…abdicând de la prevederile art.80 din Constituţie, care îi conferă rolul de mediator între puterile statului, precum şi între stat şi societate, Preşedintele României, domnul Traian Băsescu, şi-a asumat, de facto, poziţia de principal conducător al puterii executive şi a iniţiat şi a promovat măsuri anti-sociale şi ilegale precum cea privind reducerea cu 15% a pensiilor, declarată neconstituţională  de către Curtea Constituţională a României în şedinţa din data de 24 iunie 2010.
Prin acel demers, Preşedintele României s-a plasat premeditat în conflict cu societatea românească, a transformat Preşedinţia într-un supra-guvern şi i-a privat pe cetăţenii români de o instituţie-mediator, capabilă să negocieze un acord între Guvern şi societate. Pe scurt, Preşedintele Traian Băsescu a încălcat Constituţia.
” –vezi art Inpolitics

Am sustinut, prin ceea ce am scris, ca inlaturarea de la putere a lui Traian Basescu este conditia necesara pentru a ne schimba soarta in conditiile gravei crize mondiale! Este conditia necesara dar nu suficienta! Emulatia ce se va naste odata cu inlaturarea lui Basescu, poate fi sustinuta prin restaurarea valorilor in Romania, pentru europenizarea societatii romanesti! Aceasta insa trebuie sa se fundamenteze pe constientizarea demersului nostru pentru o societate normala!

Insa in conditiile in care initiator al suspendarii presedintelui este Dan Voiculescu, ne putem astepta ca dupa consultarea populara, sa ne trezim iar cu Traian Basescu in fruntea statului! O astfel de actiune nu trebuie sa poarte in frontul ei nume ca Voiculescu, Nastase, Vantu, Patriciu, Iliescu, Hrebenciuc. Era binevenit un demers al unuia din cei doi sefi de partide, Ponta sau Antonescu. Altfel, la referendumul privind suspendarea presedintelui, oamenii vor avea de ales intre Basescu si „moguli”! Iar oamenii au mai facut odata asta!

Atasez art.96 din Constitutie si ma gandesc daca nu cumva Acordul cu FMI, peste vointa Parlamentului, poate fi incadrat aici! Degeaba bate campii Boc privindu-l pe Vladescu si amenintandu-l cu un cartonas galben! Daca stranuta careva la FMI, Vladescu poate schimba cativa premieri! A cui este responsabilitatea?

Constitutia Romaniei

Rolul Preşedintelui ARTICOLUL 80
(1) Preşedintele României reprezintă statul român şi este garantul independenţei naţionale, al unităţii şi al integrităţii teritoriale a ţării.(2) Preşedintele României veghează la respectarea Constituţiei şi la buna funcţionare a autorităţilor publice. În acest scop, Preşedintele exercită funcţia de mediere între puterile statului, precum şi între stat şi societate.
Suspendarea din funcţie ARTICOLUL 95
(1) În cazul săvârşirii unor fapte grave prin care încalcă prevederile Constituţiei, Preşedintele României poate fi suspendat din funcţie de Camera Deputaţilor şi de Senat, în şedinţă comună, cu votul majorităţii deputaţilor şi senatorilor, după consultarea Curţii Constituţionale. Preşedintele poate da Parlamentului explicaţii cu privire la faptele ce i se impută.(2) Propunerea de suspendare din funcţie poate fi iniţiată de cel puţin o treime din numărul deputaţilor şi senatorilor şi se aduce, neîntârziat, la cunoştinţă Preşedintelui.

(3) Dacă propunerea de suspendare din funcţie este aprobată, în cel mult 30 de zile se organizează un referendum pentru demiterea Preşedintelui.

Suspendarea din funcţie ARTICOLUL 95
(1) În cazul săvârşirii unor fapte grave prin care încalcă prevederile Constituţiei, Preşedintele României poate fi suspendat din funcţie de Camera Deputaţilor şi de Senat, în şedinţă comună, cu votul majorităţii deputaţilor şi senatorilor, după consultarea Curţii Constituţionale. Preşedintele poate da Parlamentului explicaţii cu privire la faptele ce i se impută.(2) Propunerea de suspendare din funcţie poate fi iniţiată de cel puţin o treime din numărul deputaţilor şi senatorilor şi se aduce, neîntârziat, la cunoştinţă Preşedintelui.(3) Dacă propunerea de suspendare din funcţie este aprobată, în cel mult 30 de zile se organizează un referendum pentru demiterea Preşedintelui.

Vezi si:

Minciuna austerităţii până la 31 decembrie 2010
România condusă la ţambal. Răzbunarea minciunii
Criza mondială. G8-G20 şi supravieţuirea. Când şi cum se pot relua activităţile?
Reforma vs Revoluţie în ordinea Parlament – Justiţie – Armată – Popor
Instaurarea dictaturii şi protestele populare
Ce înseamnă tupeu de borfaş?
România: art.53 vs art.55
Relansarea economică, o gogoaşă politică generală!
Criza mondială – Adevăruri nespuse!
Putem ieşi din situaţia gravă! Dar fără el!

Am participat la un cenaclu. Crin Antonescu a recitat versuri oarbe despre rolul partidului.
Opozitia n-are soluţii – Este “Out of market”.
În articolul precedent Opoziţia parlamentară nu este solutia, am prezentat “antiprogramele anticriză PSD ca răspuns la programele antiRomânia ale PDL (sic!)”.
Ieri am asistat la poziţia PNL pe aceeaşi temă “Dezastrul României”! Iată câteva versuri extrase de pe blogul lui Crin Antonescu:

Criza economică a României din care decurg toate încurcăturile şi problemele actuale, inclusiv impasul în care relaţia cu Fondul Monetar Internaţional se află, se pot reduce simplu spus la două realităţi: pe de o parte economia românească nu produce, pe de altă parte cheltuielile pe care statul român le face inseamnă risipă, înseamnă proastă alocare şi înseamnă în sumă o cheltuială mult mai mare decât ne permitem. (până aici e aproximativ OK, excepţia numindu-se raportarea la FMI, dar ce ne spune in continuare???) +De aici pericolul depăşirii deficitului acceptat, de aici toate problemele pe care ni le prezintă cei care conduc astăzi ţara, ni le prezintă FMI, ni le prezintă Banca Naţională.+ Hopa! Te-ntreb Crin Antonescu, unde scrie în Constituţia României că FMI şi Banca Naţională stabilesc coordonatele economice ale României??? De ce intri într-o barcă impusă de alţii, de ce te raportezi la ea?
Apoi începe “bataille de champs” …
… revitalizării economiei, este nevoie de un guvern care să propună un program destinat inviorării economiei … etc…gogoşi … fiscalitate redusă …menţinerea cotei unice si într-un viitor cat mai apropiat, atunci cand este posibil, chiar scăderea acestora … bonusul fiscal … stimularea angajatorilor prin reducerea contribuţiilor la asigurările sociale …

Partidul Naţional Liberal a vorbit deja de mai multă vreme despre aceste măsuri, crede mai mult ca oricând în ele si luni vom prezenta programul complet, care sper ca va fi adoptat de catre Consiliul Naţional Executiv al PNL….etc … Risipa majoră, aşa cum am mai arătat, am exemplificat de atatea ori, se află în cheltuielile de clientelă, iar aici măsurile noastre sunt dure, sunt hotărâte, sunt ţintite, adică, vorbim despre nevoia unei restructurări a administraţiei, a unei restructurări severe, un guvern cu 7-8 ministere, un guvern care sa aibă în subordine nu circa 120 de agenţii guvernamentale cum are astăzi, ci maximum 30…. clientela partidului de guvernare…Soluţiile există, PNL nu va înceta să le suţină şi, în încheierea acestei discuţii, aş vrea să mai spun un lucru. Noi nu am instigat pe nimeni şi nu o facem …etc … Datoria nu înseamnă instigare…   M.B. Aţi avut Guvernul Tăriceanu. Întrebare: Câte posturi aţi redus? Ce economie aţi făcut în administraţia de stat? Cine are responsabilitatea unui guvern care a ridicat parazitismul statal la rang de politică de cadre? Dacă Tăriceanu n-a avut responsabilitatea funcţiei de Prim Ministru, era obligaţia voastră de partid să v-o asumaţi! Mi-ar fi plăcut, Crin Antonescu, să-ţi asumi în calitate de şef de partid, responsabilitatea fostei guvernări şi să-ţi ceri scuze populaţiei! Asta aşteptam! Aveţi şi voi o contribuţie de seamă la dezastrul actual al României!

Disputa cu PSD pe tema “cotei unice” este fals generat dar aţi înghiţit amândoi pastila aruncată de Băsescu! Nu cota unică, nu impozitul de 16% sau diferenţiat este problema României! Sistemul este problema! Dar, ca să-l abordaţi vă trebuie o gândire clară şi fermitate în atitudine! Altfel veţi rămâne la actualul stadiu de “reacţie la minciunile băsesciene”!
Victor Ponta şi Crin Antonescu pot reprezenta o atitudine! E bine şi asta! Unul e jurist iar celălalt istoric! Le e greu să înţeleagă economia, mecanismele ei şi cu atât mai mult finanţele! Asta implică şi mecanismele de gestiune ale statului şi bineînţeles ale Bugetului de Stat. Dar pot şi trebuie să determine o schimbare generală de atitudine:

  • Faceţi curăţenie în grupul de consilieri.
  • Treceţi din poziţia de reacţie în poziţia de iniţiatori
  • Înlocuiţi-vă reprezentanţii în emisiunile TV.
  • PNL-Când vorbeşte Norica Nicolai despre justiţie şi dreptate o văd mereu în Jacuzzi! Un alt escroc, Dan Radu Ruşanu, care a devenit stăpânul zonei Moeciu-Fundata, face pe liberalul şi plânge pe drama oamenilor săraci. Varujan Vosganian bate câmpii cu nesimţire despre marile lui calităţi de economist fără să ne spună şi nouă câţi bani a primit el în calitate de membru într-un million de consilii de administratie! …etc… Scapă de ei, lumea trebuie să vadă ceva nou şi să primească mesaje noi!
  • PSD – îşi exprimă poziţia “inocentă” fata mare îndelung ciuruită numită Adrian Năstase, specialistul în transferuri de fonduri IT numit Dan Nica, Marian Oprişan – baronul de Vrancea, alţi şi alţi oportunişti. Trebuie altcineva! Nou! E nevoie de o atitudine nouă.
  • Absolut toate reacţiile voastre de partid, în special în talk-showurile TV, fac parte din Băşianism! Asta înseamnă că vă convine!
  • Nu desconsideraţi consilierii PDL! Sunt mult mai buni ca ai voştri! Gândiţi-vă că datorită lor s-a instaurat Dictatura actuală, datorită lor minciuna devine credibilă! Răspunderea lor în faţa istoriei este mare şi sper să fie traşi la răspundere pentru situaţia de război civil în care a ajuns România azi! Dar trebuie apreciat profesionalismul de care dau dovadă! Datorită lor, Roberta Anastase, o femeie frumoasă dar care în tinereţe a dansat în fundul gol pe scenă căutând note mari, a ajuns nu numai să fie Preşedinta Camerei Deputaţilor dar şi să pară inteligentă! Aproape întotdeauna, înaintea ei apare Ion Olteanu de la PDL, un om care cu greu ar putea lega o frază coerentă! Un exemplu tipic de prostie educaţională ajuns mare om politic! Datorită lor Traian Băsescu dă impresia unui preşedinte preocupat de România în timp ce patronează jaful general!

Vin vremuri şi mai grele! Aşa cum am scris din 2008, se schimbă lumea! Voi faceţi parte din Statul numit România, în calitate de opoziţie parlamentară! Aveţi o răspundere cel puţin morală! Ce-i oferiţi poporului? Urmează prăbuşirea EURO, blocajul activităţilor economice, revolte, greve, proteste, războaie! Nu fiţi vegetali, aveţi o răspundere!

Da, soluţii există! Trebuie însă să înţelegeţi criza! Soluţii de tranzitare fără mari convulsii DA! Soluţii anticriză NU!

Vezi si:

Traian nu mai plimba caruciorul la hypermarket
Traian Băsescu şi ruşinea. Conferinţa de bătut câmpii!
Opoziţia parlamentară nu este solutia!
Putem ieşi din situaţia gravă! Dar fără el!
De ce nu v-aţi împrumutat de la populaţie?
Nesimţirea la români! Azi, salariul lui Traian Băsescu
Apel către Armată: Faceţi-vă Datoria!
România si criza mondiala-ce urmeaza?
De ce minte Traian Basescu?
De ce se prabuseste Romania?

Adrian Năstase e liber. Vă jur!

Ieri l-am văzut, pe post de fată mare, la unul din posturile de televiziune, combătând actuala criză din România şi promovând soluţii!
Da, Adrian Năstase e liber şi o duce la fel de bine. Afişează aceeaşi morgă ca şi Traian Băsescu, singura diferenţă fiind în limbajul forţat elevat al lui Năstase şi popular la Băsescu. Între cei doi şnapani sunt mai multe asemănări decât diferenţe! Pe amândoi i-a interesat propria avere şi nu datoria faţă de ţară, i-a interesat imaginea şi nu demnitatea, i-a interesat minciuna şi nu adevărul! Iar faptul că Traian Băsescu a ajuns preşedinte se datorează atitudinii lui Năstase în perioada în care se credea stăpânul României, ca prim-ministru! El a determinat votul popular pro-DA!
Să vorbeşti despre reforme şi să-ţi critici partenerul din Internaţonala Jafului afişând o mină de patriot şi de inocent e prea mult, mult prea mult! Eu numesc asta “tupeu de borfaş!” Priviţi această ştire difuzată pe Antena 1 acum 4 luni în 29 ianuarie 2010:

adrian nastase dna

Dar să revin la temă. Despre ce vorbea Năstase? Despre programul PSD intitulat:
“PSD respinge genocidul social – Plan de măsuri alternative”
Este redactat în celebra de acum “limbă de lemn” pe sistemul “scrie orice că oricum nu interesează pe nimeni!”
Să zicem că m-am întors în România după douăzeci de ani şi aş fi vrut să sprijin “opoziţia” numită PSD. Citind materialul publicat pe siteul lor www.psd.ro ce găsesc? Iată câteva gogoşele

“Este de necontestat faptul că România este într-o situaţie fără precedent. Şi este la fel de necontestat că trebuie luate rapid decizii pentru ca statul român să nu intre în incapacitate de plată, să poată plăti în continuare salariile şi pensiile, precum şi să asigure în continuare funcţiile sale de bază. PSD respinge categoric soluţia aleasă de guvernare pentru a gestiona pierderile provocate de politicile nesustenabile din ultimii şase ani, respectiv aceea de a plasa toate costurile pe umerii celor cu venituri reduse – fie că aceştia sunt salariaţii la stat, în mediul privat sau pensionari.” (Acestea sunt gogoşile introductive!)

PARTIDUL SOCIAL DEMOCRAT PROPUNE MĂSURI ECHILIBRATE PENTRU EVITAREA CATASTROFEI ECONOMICE ŞI SOCIALE

  1. România nu este doar în criză economică, ci şi într-o profundă criză morală, a valorilor şi competenţelor, accentuată de sistemul mafiot-clientelar impus în ultimii ani. (Adrian Năstase vorbeşte despre asta?)
  2. Există alternative. E nevoie însă de responsabilitate, de onestitate, de profesionalism, bun-simţ şi de respect… (Păi voi aţi inventat stăpânii locali numiţi de presă “baroni locali”)
  3. România nu poate ieşi din criza economică punând povara acesteia pe umerii celor mai săraci dintre cetăţenii săi. O naţiune nu poate fi nici puternică nici sănătoasă dacă mulţi dintre membrii săi sunt condamnaţi la mizerie, disperare, foamete şi, pas cu pas, la moarte, în timp ce clientela portocalie, asemenea unor „pisici îmbuibate”, huzureşte pe banii publici. În timp ce ţara sărăceşte, averile celor de la putere cresc rapid şi nesimţit. (Adriane, cât tupeu de borfaş poate să zacă în tine să scrii aşa ceva?… sau altcineva a scris? 🙂  )

Ce propune PSD? … printre altele…

  • Strategie coerentă privind reforma sectorului bugetar. Un audit al funcţiilor guvernamentale făcut de Banca Mondială. Apoi adoptarea pachetului de legi de reforme în domeniile publice fundamentale: educaţie, sănătate, admnistraţie publică, etc. (De ce Banca Mondială? Academia Română mai există? Aţi auzit de ea? De ce timp de douăzeci de ani n-aţi stabilit o strategie? De ce să nu plătiţi voi din averile voastre furate?)
  • Crearea Fondului naţional de locuinţe care să permită construirea a 50 mii de locuinţe complet echipate supuse regimului de închiriere cu garanţii acordate prin Fondul de garantare pentru IMM-uri (Legea aprobată deja în Senat) + (s-o luaţi şi pe Udrea la gogoaşa asta!)
  • Sprijinirea IMM-urilor aflate in dificultate din cauza crizei economice prin instituirea unei scheme de ajutor de stat care să includă şi folosirea fondurilor europene … (de la gogoşi aţi trecut la budinci?-mai sunt 4 sau 5 IMMuri)
  • proiecte naţionale … sprijin … fonduri de risc … etc…
  • Utilizarea expertizei băncilor comerciale pentru accesarea fondurilor europene… (ce au băncile cu România ca stat????? ce interese?)
  • Legea holding-urilor. Creşterea numărului de fuziuni şi/sau achiziţii prin care IMM-uri autohtone să se constituie în holding-uri, beneficiind astfel de creşterea cifrei de afaceri, a puterii de negociere în relaţia cu furnizorii şi creditorii sau de formare şi promovare a brandurilor proprii etc. …( se numeşte “bataille des champs” adică “bătutul câmpilor” sau mai popular “tâmpenii” )
  • Impunerea, în acord cu Uniunea Europeană, a unei taxe de solidaritate pentru  bănci. ????? (La asta chiar am râs, ori nu ştiţi ce-nseamnă solidaritate ori este un anticonstipant :)) )

Se impune preluarea iniţiativei pe scena politică prin promovarea unui moratoriu politic de un an de zile pentru realizarea acestui pachet comun de măsuri economice şi sociale privind ieşirea din criză şi relansarea economică. .. Marasmul economic şi social poate fi evitat prin solidaritate, împărţind corect, echitabil şi eficient povara crizei între cei 22 de milioane de cetăţeni. Din criză nu poate ieşi doar o jumătate de Românie, doar a celor care lucrează în sectorul privat sau a celor care produc bunuri şi servicii publice.România scapă de criză sau se afundă în aceasta în întregul său.

(Păi săracul, pensionarul, angajatul, cu ce anume au contribuit la dezastrul României? De ce trebuie să suporte ei prostia şi ticăloşia guvernanţilor?)
Victore, fă-ţi curăţenie în barcă, aruncă balastul, altfel ieşiţi din scenă!
N-am găsit niciunde un mesaj de scuze adresat poporului pentru prostia şi ticăloşia guvernărilor PSD!

Opoziţia parlamentară nu este soluţia! La fel ca portocalii lui Băsescu ei sunt parte a aceluiaşi sistem, caută soluţii de salvare a statului şi împovărarea întregii populaţii!
Iar despre criză, odată-n plus au demonstrat că n-au înţeles nimic din ce este criza mondială şi ce înseamnă criza României suprapusă crizei mondiale!
Criza poate fi tranzitată mai greu sau mai uşor dar nu poate fi rezolvată! Programele numite “anticriză” sunt parte a minciunii destinate populaţiei!
Statele Unite dezvoltă un program estimat la 20 de ani şi 20000 miliarde de usd pentru tranzitare! Vezi Exceptional – Obama face primul pas spre noua eră! Germania a început să facă acelaşi lucru! Şi nici unii, nici alţii nu vorbesc de programe anticriză! Pentru că-şi respectă poporul!
La noi însă, preşedintele bate câmpii vorbind despre pamperşi iar opoziţia schimbă pamperşii cu solidaritatea bancară! Vă bateţi joc de noi!

Alte articole pe aceeaşi temă
De ce nu v-aţi împrumutat de la populaţie?
România şi criza mondială – Ce urmează?
De ce se prabuseste Romania?
2009-remember-IN LUME